城市的“市”字，其象形本源直指“日中为市”的古老交易场景：当太阳行至中天，人们自发汇聚到一个地方进行物物交换。其实，“市”字上面的那个点就是“日头”的象形表达。按照我们现代人的理解，也就是当太阳当头之时，有人牵着羊，有人提着鸡，有人背着谷物，有人扛着蔬菜……自发来到大家都方便去的地方，互相交换东西，久而久之，这个地方就成了集市。这一原始社会形态却蕴含着市场经济的朴素真理：交易源于需求的自然聚合，价格由供需的自发博弈形成，秩序靠参与者的共识维系，无需外在力量的强制干预。

  我们老祖先的“日中为市”这一智慧，恰恰印证了看不见的手的天然合理性。在没有行政指令的远古时期，人们根据季节变化、物产丰寡自主决定交易的时间和品类：春耕时以农具换粮食，秋收后以谷物易布匹，价格随稀缺程度自然波动。这种自发调节的模式，让资源流向最需要的地方。倘若强行规定“非日中不得市”“以某价易某货”，反而会导致“物不得其用，人不得其需”，违背“市”的本质初衷。

  从“市”到“市场”，又从“市场”到“城市”，再到现代意义上的“市场经济”等词汇的延伸背后，则是各种经济形态的升级，但核心规律从未改变。市场经济的活力，正源于看不见的手对资源配置的精准调控，这与我们曾经提出并实行的“国家调节市场，市场引导企业”的现代经济治理逻辑一脉相承，即国家不直接干预企业经营，而是通过宏观调控维护市场秩序、弥补市场缺陷；市场则通过价格、供需等信号，引导企业根据市场需求调整生产、优化资源配置。企业根据市场信号调整生产，消费者依据偏好选择商品，价格如同“晴雨表”反映供需变化。这一分层治理模式，既保留了市场调节的灵活性，又通过适度调控防范了市场的盲目性，让看不见的手的作用更有序、更可持续。这种自我调节与适度调控相结合的机制，比单一的行政干预更敏锐、更高效，当某种商品稀缺时，价格上涨会激励企业扩大生产、消费者减少需求，最终实现供需平衡；反之，价格下跌则会推动行业优胜劣汰，避免资源浪费，而国家只需在市场出现剧烈波动时适度引导，而非直接插手微观交易。

  历史与现实反复证明，过度依赖看得见的手的干预，终将背离“市”的本源与市场经济的规律。古代王朝若推行重农抑商、垄断盐铁贸易，必然导致市场僵化、民生凋敝；时代发展到了今天，无论是西方国家，还是东方国度，若动辄限价、限购、行政垄断，跳过市场直接干预企业，只会扭曲价格信号、抑制创新活力。就像“日中为市”若被强行改为“夜半为市”，即便通过行政手段强制推行，也终将因违背人们的生产生活规律而难以为继。而“国家调节市场，市场引导企业”的模式，正是避免这种过度干预的关键——国家守住宏观调控的边界，把微观决策的权力交还给市场和企业，既保证了经济运行的稳定性，又释放了市场的内生动力。

  当然，“少一些干预”并非“完全放任”，正如“日中为市”也需要大略地框定时间和场所的基本共识。政府的角色应该是“服务者”而非“操盘手”，其核心职责是通过完善法律法规、维护公平竞争、防范系统性风险来调控市场环境，再由市场通过公平竞争引导企业优化发展。唯有坚守这一治理逻辑，回归到“市”的本质，尊重市场规律，让“看不见的手”主导资源配置，让“看得见的手”精准保驾护航，才能让市场经济焕发出如“日中为市”般的天然活力，实现经济的持续健康发展。

  从远古的集市到现代的市场经济，“市”字的演变始终昭示着一个简单而又深刻的道理：顺应规律则兴，违背规律则衰。在经济社会治理中，少一些行政干预的“有形之手”对微观经济的直接介入，多一些市场调节的“无形之手”的自我调节，方能让市场经济回归其本真，在规律的轨道上稳步前行。（杜文静）